4度#のm7-5は響きは４度M7に似ているのでサブドミ進行としては5度７からの解決や裏コードの応用とか…

>>707
縦の響き（スコアでね）＝サウンド
横の流れ＝モーション

サウンドの変化＝モーションは間違いではないけど
サウンドが似ているかということと
サウンドの変化の仕方の法則性は別物

こんなこと判らんのか？

>>720
> イタリア語だと思ってた・・・
起源はラテン語だが、それをそのまま使用しているのがイタリア語だということでは、
イタリア語というのも正しいんじゃないか。

(同じラテン語起源の言語の仏語、西語、葡語でどうなっているかは知らないが)

>>717-720
>>725
すいません。言葉が足りませんでした。

音名にドレミを使って、CDEを使わないのなら、
コードネームもドメジャーとかにしたらどうですかと思って書いたのですよ。
逆でもいいけど。

ちなみに。。。
仏　Ut Ut# Reb Re
伊　Do Do# Reb Re
独　C Cis Des D
英　C C# Db D
日　ハ　嬰ハ　変ニ　二（学校）
Do Do# Reb Re（独学一般）
C Cis Des D（クラシック教育）
C C# Db D（ポピュラー教育）
らしいです。
コードネームにローカルルールが多いのも頷けます（これが原因ではないけれど）。

>>736
ドレミ表記は移動ドでも使われるから実際に音を示すのに
あまり都合よくないからじゃないか。

キーAのドメジャー＝Aメジャーとかになったり

>>739
どこの国でも同じようなものなのですね。
中国とかロシアとかはどうなってるんでしょうね。
日本と同じか、もっと統一されているのか。

>>740
じゃあ。
このスレや版で、音名（すなわち固定ドの原理による）にはCDE、
階名（移動ドの原理による）にはドレミと使い分けよう。

>>741
このスレでは、コードネーム（で根音の音名を入れる部分　[ ]m7）にはCDEを使いながら、
音名にはドレミを使っているひとがほとんどなので、統一したらどうかと言ったのです。

>>743
CDEとドレミの使い方に関してはほぼ同意

ほんとは理論スレなんだから度数表示だけでいいと思うけど

>>753
失礼をいたしました。
例のブルノートと調性でしょか。

>>754
そうでなくて。
オクターブ表現の話は、掲示板で少ない文字で書けることと関係内ではないか
と言いたかったのです。
オクターブ表現を含めて>>755に賛成ですが、
コードネームで大文字C、音名で小文字cなのが鬱。

>>757
C – Gm7 – C7 – F
C: I Vm7 I7 IV
F: IIm7 V7 I
ていうもっとも一般的な分析表示で必要十分を満たしてるんじゃないかな。

>>768
>オクターブ表現の話は、掲示板で少ない文字で書けることと関係内ではないか
>と言いたかったのです。

頻繁に使われそうな
英語 : C3
が
ドイツ語 : c
に当たるでしょう？
1文字＜２文字
それにC2やＣ6などと書くとコードネームと混同されないかなあと。

>>770
その大文字小文字でオクターブを表現するのがまた見にくい。
どうせ2オクターブしか表現できず、プライムの併用になるのが気にくわない。
そしてオクターブを区別しない表現が不可能。
だから英米式の大文字+数字がいちばん合理的だと思います。
まあ、それほど拘るところじゃないんだけど。

C2は理論的なコードではないし、C6はC△の付加6度だから、
理論についての議論をするときに表記が必要なコードではないと思います。

理論についての議論をするときの基本的な表記は、
C△,Cm,Cdim;
C△7,C7,Cm7,Cm7-5,Cdim7
があれば十分と思います。