理論って言わずにセオリｰって言えばいいんだよwこれでニュアンスが変わる

ピアノ弾きだけど、最近やっとコードの勉強し始めた
JAZZの本でこれは定番！バイブルっていう本あったら教えてほしい

目的は、クラシックっぽくアレンジしたり、ジャズ風に編曲できるようになりたい

バイブル的な本はTom-H@ckさんがブログにひととおり挙げてた。

音楽りろんろん｜音楽家のあれやこれや～♪Ver ２!! http://ameblo.jp/tom-hack/entry-10740130331.html

「じゃずすたでい」なんて江戸時代に書かれた本だぞ

蛇図巣多出意　　滝沢馬琴著

何回でも言ってあげよー。
とにかくだな、理論なんか勉強したってだな、
おまえら、創作なんかできねーんだよー。
気がつけよ、いいかげん。

アタマ、おかしいいんじゃねえの？おまえら。

実際のところ、ロックミュージシャンなんかは、
音楽の理論、勉強してるのか。
それともやはり、興味あるのはアナルファックだけで、
すべてはアレンジャーまかせなのか。

製作スタッフがいるだろ

ただ売れないバンドは金もバックアップもないから自分たちだけやるしかない。
よって一人くらいは詳しい奴がいると思う。

戦後の混乱期や、
日本中がバンドブームで、流行りのバンド唄を歌えないとダサいと言われるような時代なら
理論を知らなくてもアウトプットできたのかもしれない。
現代でそんな場があるというのなら、理論の勉強を拒否してもいいんじゃないかな。

音楽理論ってのは単にそれまでの定石をまとめたものだよ
既成の音楽をコピーするってことも有る意味音楽理論を勉強してるってこと
ここで天才系といわれてる人達も楽典などで文章としては理論の勉強はしなかったってだけで
先人のコピー等実地経験での理論の勉強は死ぬほどしてると思う
音楽理論の勉強を全くしてないって言えるのは自分以外の音楽を全く聴いたことがないって場合だけ

ピタゴラス音律から平均律ぐらいまでは、自然科学的な意味での理論と言っても差し支えないかな。
それ以降は単に定石でいいと思う。

定石の説明が理論だから

理論って言わずにセオリーって言えばいいんだよ
これでニュアンス変わる

あと、コンセプトな。LCC