【音楽理論】和声機能でドミナント(D)からサブドミナント(S)に進行しないっていうけど実際???

じゃあ公理的和声理論のひとつを構築してみようか。
機能理論らしきものを構成するためには、つぎの公理ふたつがあればいい。
1）機能は3つあり、3つしかない
2）3つの機能のうち進行制限のあるものがひとつだけある
ただし「機能」および「進行」は無定義概念。

ここで定義。
1）進行制限のある機能をDと定義する。
2）Dからの進行が可能な機能をTと定義する。
3）Dからの進行が不可能な機能をSと定義する。

これで、ちょっと不安定なのがSとか、間抜けで無意味な定義が回避できる。

同一キーのⅡｍ７、Ⅴ７、が延々と続く場面はⅤ７一発の分割かい？

煩雑に見られるので例外とは考えてはならない

それでSMは３つのうちどれに含まれるのかな
Dから進行可能なⅢのドミナントⅦ７の機能はなに？

この場合のIIm7はSの機能をもち、V7はDの機能をもつという仮定から出発していいの？
機能が無定義なんだから、気をつけてもらわないと。
それから「和音を分割できる」ということを定義しないと先に進めない。
この場合「キー」は定義不要。
「一発」はなくても文意に関わらないかも知れない。
「煩雑」は「頻繁」の誤りかな？

Ⅶ７→T　の場合のⅦ７はドミナント？

Gm7→C9
延々これの繰り返し。
大好きです。
発明した作曲者が知りたいです。
キーとかどうでもいい気もします。

あと極論だけど「和音」も無定義だから。
すべての和音に機能を付与する立場と、一部にだけ付与する立場を選択することができる。
どちらも上記の公理系に矛盾しない。

ブルースの３段目はⅤ→Ⅳ→Ⅰ→Ⅴ　だよね

D→S→Tの進行はボサノバに多い　バーデンパウエルとか得意

４トニックシステムだと

TはⅠ、♭Ⅲ、♭Ⅴ、Ⅵ
SはⅡ、Ⅳ、♭Ⅵ、Ⅶ
DはⅤ、♭Ⅶ、♭Ⅱ、Ⅲ

３トニックシステムだと

TはⅠ、Ⅲ、♭Ⅵ
SはⅡ、♭Ⅴ、♭Ⅶ
DはⅤ、Ⅶ、♭Ⅲ
Xは♭Ⅱ、Ⅳ、Ⅵ

順番を変えると何かが見えるかもね