669: ドレミファ名無シド 投稿日：2012/11/30(金) 01:56:14.80 ID:7nTmpISM
音楽理論で曲書いた話しも知らない。
ピアノが弾ける器用な人とそうでない人はいる。 ピアニストの曲は教科書(理論？)通りになりがち。ジャズのCD作ってる人でも理論とは言わない。
ただ弾くだけ。
代理コードも知らない。理論とは経験によって書かれた曲を分析したもの。
ピアノが弾ける器用な人とそうでない人はいる。 ピアニストの曲は教科書(理論？)通りになりがち。ジャズのCD作ってる人でも理論とは言わない。
ただ弾くだけ。
代理コードも知らない。理論とは経験によって書かれた曲を分析したもの。
676: ドレミファ名無シド 投稿日：2012/12/01(土) 00:59:17.46 ID:drj8s+3I
>>669
チャーリーパーカーは先にメロディックリズムを作ってから、その時点のコードの音を乗せた
慣れたらだいたい同時にできたようだが、どう考えてもリズムが先だ
アントニオカルロスジョビンは既成曲のコード進行をこねくり回した後にメロを乗せた
こういうのは理論的作曲法と言えるだろう
671: ドレミファ名無シド 投稿日：2012/11/30(金) 08:27:32.31 ID:FJMYLdvK
その点チャーリーパーカーはクラシック理論一直線だな
理論的でない音は絶対に使用しない
当時（１９５０以前）の現代音楽（ストラビンスキーとか）が限界だけど仕方がない
死んじゃったんだから
理論的でない音は絶対に使用しない
当時（１９５０以前）の現代音楽（ストラビンスキーとか）が限界だけど仕方がない
死んじゃったんだから
672: ドレミファ名無シド 投稿日：2012/11/30(金) 18:14:53.26 ID:YuVhzZJO
理論的で無い 音とは、どういった音なのか?
ぜひ教えて欲しい。
ぜひ教えて欲しい。
