クラシックの分析すると凄いシステマティックに作られてて理論にぴったりはまる!

「理論がまだ作られてない」って概念自体が理解できないんだがｗ
>>736みて「なんだこりゃ 意味不明」ってまず思わんし。みたまんまだろ。
ルートモーションをブルースと同様のままで7thを全部sus4化した曲もあれば
メジャーコードがランダムに変わるだけの曲も実際存在するが、だから何？って感じ。
前者ならミクソリディアン、後者ならその都度リディアンでいいし。

C7sus4 C#7sus4 C7sus4・・・・
これなんかにしろテンポ次第では一発で処理できるし。Fメジャーペンタ一発でも。
大雑把に考えりゃC#7sus4がVの裏 要するにI V I≒Iの一発
遅ければ律儀に各々のミクソ。むろんアヴェイラブルなスケール書けと
問われてるとも思ってないが、過去汎用的に使われてない
コードのモーションやパターン自体を理詰めで解説しろとかいうの？意味分からん
てか意義が分からん。改めて聞くが理論がまだ作られてない、ってなんなんだ？
既成概念を理解してれば上みたいなこんなアイディアや例だって説明できるんだが。
むろん、異を唱える奴もいるだろうしああ、そんな感じで問題ない、と
同意してくれる奴もいるだろう。
それを既成概念を理解できてないとか、説明できない者の為に,体系化しろ、ということか？
で、体系化されたらどうするの？記号しか見えない奴にはなんの役にもたたんぞ。
現にアンタがそうだろ？「みたまんま」の事が自分なりに解釈できない人がそんなの知って
何になる？使いこなせないぞ。
で、「みんなで一緒に研究」はぁ？発案者のあんたが何もできないのに音頭だけとる？アホかと。
ひとりでやんなさいよｗ

>>736
＞平行移動系のコード進行
「無限音階」とか「ペンローズの階段」とかで検索すればいかがでしょう。

＞全部同じコードでも、やっぱり調の概念が存在すると思う
う～ん、「C7sus4 Eb7sus4 F#7sus4・・・」のようなエッシャー的進行だと、
調性は浮遊するんじゃないかな。
んなことないのかな？
俺も知りたいな。

ちょっと気になったので質問、というか指摘。
>>745
そのエッシャーって、ルドルフの方？
なんか、GEBのエッシャーって、みんな思ってるんじゃないか？・・・

と、きょう、学校に行ったら、友人が言ってました。

>>737
平行移動がこんだけ広まってて、最先端の人は明らかにいろいろパターンを知ってる
のに理論がまだ作られてないとしたら、まさに研究するべき場所じゃん。

みんなで一緒に研究したら楽しいかなって提案したいのに。泣いちゃう