習ってきちんとテクニック身につけてればある程度のレベル維持できるわけで一時期その曲だけが弾けるようになってるのとは違うと思うんだw

レッスンに通ってた時は先生が弾く曲を指示し、だいたい弾けるようになったらその曲を終えて次の曲に行く。でも独学の場合、練習本等を進めていく上で、どういう基準でクリアしていけばいいですか？やっぱり暗譜で完璧に弾けるようになってから？

最初は、お試しセットのつもりで弾いてみて
いい曲だったら完成度を上げていって、そうでなければ放置。
レパートリーに加えたければ暗譜するまで弾き込むだろうし、
そういうつもりがなければ楽譜有りのまま弾き続けてもいいんじゃない。
全部の曲を同じように完璧に仕上げようとするんじゃなくて、
（そうしたいなら、そうすればいいけど）
曲によって合格の基準はテキトーに変えるの。

だいたい独学でどのくらいまで弾けるようになろうと思ってますか？
そろそろ限界なんじゃないかと思うことはないですか？
同じ年数習ったとしたらどんだけうまくなったことか、と後悔はしませんか？

いけるところ迄でいい。
もうこの辺までかなと限界をかんじても
しばらくするとまた景色がかわってる。
いままで道草ばっか食ってきたけど
最近はたくさん練習して無理矢理？弾けるようになるより
道草しながらでいいや、とおもってる。
音の出し方、ピアノの歌わせ方、拍子のおもしろさ
年齢がいくとそれなりに、
自分の嗜好に適ったやり方にいろいろ気づいてきて
そのぶんピアノを弾くひきだしがふえてるとかんじる。

怠け者の言い訳でした。

257よ、痛いほど共感できるぞ。

どうしても独学でだめだと感じるようになったら、習いに行くべきときじゃないかと思う
そこにたどり着くまでまだまだ時間がかかりそうだから、俺は当分独学だが

やっぱ習った方がうまくなるかな。

ピアノの先生ってほんとピンキリ。
何人かの先生についてたら本当に思う。
よっぽど質のいい先生でない限り、金なんて出す価値ないね。
それに先生についてもいつまでたっても、下手な人はザラにいるよ。
習ったほうがいいってすぐ言う人って踊らされやすい人も中にはいると思う。

習いにいってよかった最大のポイント

聞いてもらえる、ほめてもらえる。

一人でやって、自分の録音で「綺麗に聞こえるようになった」「ミスしなくなった」と満足していても
誰にも聞いて評価してもらえないことがとてつもなく悲しいと感じることがあった。
自分はほめられて頑張るタイプだったことを再確認しました。
あと自分で「これでよし」ってポイントから成長しなくなる。
「この曲、好きで結構練習してましたがいかがでしょうか？」って聞いてもらった曲も結構ダメ出しあったし。
CDと聞き比べながら一所懸命やってたのに…自分の耳っていい加減orz

前は習えはこのスレではNGって１に書いてあったけど、今はないんだな。

話ぶった切るが、スクリャービンの左手のための小品Op.9や
ジロティ、ブゾーニ、ゴドフスキー、フェインベルグのバッハ編曲モノは
ポリフォニーの扱いと、声部の歌わせ方のいい練習になるな。

どの二人がピアニスト？

どれだと思う？

正解は、両端の「大当たり」と「人格障害」。

現役ピアニストの場合たいていはそのどちらか 経験で

音大受験のためのレッスンをしてくれる先生のところに
通い始めたいとこの娘談。
「なんか浮世離れしたおばさん」